【欧洲时报德国版紫蒿综合报道】5月初，德国选择党（AfD）被德国情报部门正式定性为“明确的极右翼组织”，要求取缔该政党的呼声再次甚嚣尘上。近日，德国多地爆发了示威游行，呼吁联邦议院、参议院及新一届政府向联邦宪法法院提出申请，以正式“封杀”AfD。
问题是，如果联邦宪法法院哪天真的宣布取缔AfD，接下来将会发生什么？
尽管这只是一个假设性命题，但德媒《法兰克福评论报》以此展开了一场模拟推演，并采访了多位专家学者，探讨法律、政治及社会对AfD禁令的可能反应。
首先是法律程序方面。根据德国联邦国防大学宪法学者格罗（Kathrin Groh）的说法，一旦联邦宪法法院裁定AfD违宪，党禁会立即生效，全德国范围内将不会有上诉途径。国际上唯一可能的申诉渠道是欧洲人权法院，但这不会影响禁令本身的执行力。
也就是说，判决当天，AfD即告解散，全国及地方党部需立刻关闭，党产被没收，国家财政资助中止，该党的所有资料及通信系统也将被查封。根据2023年数据，AfD年收超千万欧元的国家资助，其党产总额约达3800万欧元，这些财产均将被联邦政府接管。
政治层面的冲击则更为深远。若AfD被封，该党的所有议员——无论身处哪个级别的议会——都将失去其议席。这意味着联邦议院的46个选区需在60天内补选，其中包括大部分的东德选区。
补选的结果可能重塑政局。例如目前联邦议院的席次结构中，AfD一旦退出，“红红绿联盟”（社民党、左翼党、绿党）或将首次获得议会多数。此外，在不进行全体改选的情况下，仍有数百万AfD选民将面临“政治代表真空”的局面，这也是法律层面尚无自动机制可解的难题。
更深层的隐忧被认为是社会心理反应。政治学者里希特（Emanuel Richter）指出，禁止AfD可能会引发对民主合法性的质疑，尤其是考虑到该党获得了超过20%的选民支持。他警告说，这种做法可能被视为对选民判断力的否定，从而导致部分选民的激进化和社会分裂的加剧。他还强调，这种情况可能会加深对国家的不信任，特别是在那些本就对国家持怀疑态度的人群中。
值得注意的是，一旦AfD被禁，其任何后续“科隆政党”亦会被迅速识别并取缔。宪法学者维特雷克（Fabian Wittreck）指出，只要有受宪保局监控人士参与新政党，即可被视为AfD的“继承组织”，遭到联邦内政部快速封禁。然而，维特雷克也坦言，目前对这种极端情形几乎毫无经验可循。
最后，若真走到这一步，AfD支持者的选票又将何去何从？根据INSA的调查，最多的选票将流向“莎拉-瓦根克内希特联盟”（BSW），其支持率可借此达到11%。自民党的得票略升，联盟党亦可微涨，但有超过三分之一的AfD选民或将干脆弃权。
总而言之，AfD若被取缔，冲击的不只是一个政党，更可能撼动数百万选民的政治认同。法律程序虽然清晰，但社会反应却难以预测。政党之“禁”，最终将演变为一场关于民主自身界限与底线的深刻拷问。
（编辑：法雨）